Техническое описание под названием «Максимизация покрытия и производительности Wi-Fi внутри помещений» дает оценку технологии 802.11ac, выделяя как ее преимущества, так и ограничения, мешающие выполнению задач. К недостаткам можно отнести сокращенный радиус действия по сравнению со стандартом 802.11n и сильное затухание сигнала в результате прохождения через физические преграды, такие как бетонные и деревянные стены и перекрытия.

Компания Iskratel, будучи ведущим европейским поставщиком инфокоммуникационных решений, представляет свое видение того, как решить данную проблему. Компания предлагает использовать удаленные точки доступа (спутники) в комбинации с имеющимся домашним шлюзом. В документе приведено сравнение беспроводных (Wi-Fi) и проводных точек доступа, причем последние обеспечивают значительно лучшие результаты. Таким образом, тестирование указывает на увеличение пропускной способности в среднем на 63–99 %.

«Поскольку потребители в настоящее время привыкли к повсеместному Wi-Fi доступу всегда и на любых устройствах, то операторам связи крайне необходимо обеспечить оптимальную работу Wi-Fi в домашних условиях, - говорит Томо Богатай, специалист отдела стратегического маркетинга компании Iskratel и автор данного технического описания. – Из каких бы материалов не было построено здание, сигнал Wi-Fi должен проходить во все его помещения, в противном случае пользователи не смогут воспользоваться преимуществами беспроводной связи. Достичь такого покрытия и производительности можно за счет использования проводных транзитных точек доступа».

Исследование проводилось в типовых деревянных трехэтажных частных домах, где главная точка доступа 802.11ac располагалась на нижнем этаже, а клиенты Wi-Fi находились на всех трех этажах. Для тестирования обратного транзита один спутник устанавливался на основном этаже, а второй – на самом верхнем. По сравнению с обратным транзитом Wi-Fi, проводной вариант в среднем обеспечивал увеличение пропускной способности в четыре раза.

В соответствии с исследованием компании Iskratel, наилучшие результаты достигались тогда, когда все точки доступа подключались к домашнему шлюзу с помощью кабелей (Ethernet, коаксиальные, медные пары и электропроводка). В рассматриваемом техническом описании приведено сравнение этих методов, причем соединение точек доступа посредством электропроводки зачастую оказывалось наиболее оптимальным. 

«Хотя вариант использования Ethernet-кабелей является наиболее эффективным, большинство домов не имеют такой проводки, а ее прокладка представляет собой весьма затруднительную задачу, - говорит Томо Богатай. – С другой же стороны, электропроводка уже разведена по всему дому, что позволяет выполнить подключение точек доступа к домашнему шлюзу без выполнения дополнительных работ и прокладки новых кабелей».